Blogg

De bästa på högskoleprovet – Topplistor

Högskoleprovet topplista

Här har vi listan på de som är bäst på högskoleprovet våren 2019! Väldigt kul att se vilka som fått de bästa resultaten på högskoleprovet!

Vi kommer att lägga till ytterligare topplistor för län och vem som fått flest 2,0 under helgen

Fetmarkerade personer är coacher hos HPAkademin.

Topplistan för hösten 2018 kan du hitta här

Topplistan för våren 2018 kan du hitta här

 

Topplistan högskoleprovet våren 2019

De 100 bästa på senaste högskoleprovet
PlaceringNamnÅlderAntal rättPoängAntal 2,0
1Edvin Nyholm38 år1592.001
2Jonas von Essen28 år1582.009
3Sebastian Fernstedt30 år1582.004
4Herman Appelgren24 år1572.007
5Christofer Ohlsson36 år1572.002
6Fredrik Halldal29 år1562.002
7Torbjörn Lennansson43 år1562.001
8Anna-Carin Betsén46 år1562.001
9Erik Sundblom23 år1552.008
10Oszkar Marko25 år1552.004
11Fredrik Hellström25 år1552.003
12Karl-johan Grahn37 år1552.002
13Elias Hökfors24 år1552.001
14Christian Nordenstam26 år1552.001
15Jonas Havela29 år1552.001
16Helena Wester32 år1552.001
17Karl Högni Fogelstrom34 år1552.001
18Albert Henmyr34 år1552.001
19William Wahren35 år1552.001
20Erik lmamura44 år1552.001
21Per Johansson62 år1542.008
22Johan Ström33 år1542.006
23Fredrik Helleberg25 år1542.005
24Jacob Norell18 år1542.001
25Gustav Åman17 år1532.001
26August Erséus21 år1532.001
27Daniel Skarehag28 år1532.001
28Niklas Aronsson34 år1532.001
29Sam Ealdwide Boschek36 år1532.001
30Joacim Danielsson36 år1532.001
31Måns Danelius43 år1522.002
32Christian Andersson51 år1522.002
33Noam Tenenbaum17 år1522.001
34Vilmer Edman20 år1522.001
35Joakim Frostegård27 år1522.001
36Erik Lundmark-Harrison28 år1522.001
37Maria Wetterstrand45 år1522.001
38Henrik Eriksson45 år1522.001
39Niklas Jarl48 år1522.001
40Ulf Bremberg48 år1522.001
41Jon Erik Nordstrand70 år1522.001
42Manne Freyland51 år1512.005
43Elvira Eke19 år1512.001
44Gaston Erksell24 år1512.001
45Pontus Johansson36 år1512.001
46Cecilia Torkeli48 år1512.001
47Ronny Pradon53 år1512.001
48Gustav Sandberg25 år1502.001
49Henrik Rydgård35 år1502.001
50Petra Jonsson37 år1502.001
51Magnus Karlsson41 år1502.001
52Rikard Westman49 år1502.001
53Egil Owman22 år1492.001
54Leonard Lindgren27 år1492.001
55Herman Zachau19 år1532,001
56Staffan Nilsson30 år1531.95
57Anton Alfonsson23 år1521.95
58Freja Eriksson24 år1521.95
59David Strömqvist34 år1521.95
60David Wangen18 år1511.95
61Alfred Myrne Blåder19 år1511.95
62Christian Bygghammar24 år1511.95
63Alexander Rasmusson35 år1511.951
64Andreas Lundin36 år1511.95
65Jens Bengtsson38 år1511.95
66Andreas Ask38 år1511.95
67Peter Fitger54 år1511.95
68Bengt Koren55 år1511.95
69Björn Granelli17 år1501.95
70Emma Nyman18 år1501.95
71Johan Larsson18 år1501.95
72Angela Li21 år1501.95
73Balazs Szakos23 år1501.95
74Tilde Gradén23 år1501.95
75Love Ahnström24 år1501.95
76Karin Mattsson38 år1501.95
77Hugo Delvéus19 år1491.95
78Emanuel Kristensson24 år1491.95
79Aleksandar Colic30 år1491.95
80Charles Rhedin Hüttner37 år1491.95
81Niklas Hedborg47 år1491.95
82Felix Eriksson16 år1481.95
83Martina Karlsson16 år1481.95
84Anna Martinsson17 år1481.95
85Eric Bergquist18 år1481.95
86Zebastian Nordhöj19 år1481.95
87Alma Klingberg20 år1481.95
88Petter Salmonsson21 år1481.95
89Martin Sommerland23 år1481.95
90Sara Mårtensson24 år1481.95
91Jonas Svensson33 år1481.95
92Anna Gunnarsson37 år1481.95
93Benjamin Häggqvist38 år1481.95
94Jonas Nyberg39 år1481.95
95Peter Johansson61 år1481.95
96Hampus Ågren17 år1471.95
97Indra Berlin18 år1471.95
98Judit Magnusson18 år1471.95
99Hanna Lundqvist41 år1471.95
100Per Back58 år1471.95

 

Om du känner att du vill ha hjälp att få bra på högskoleprovet så hör av dig till oss! HPAkademin walks the walk =)

Vår webbkurs är baserad på kunskapen från de som faktiskt får allra bäst på högskoleprovet. När det gäller coachning så har vi också naturligtvis de bästa coacherna.

Läs mer om webbkursen Läs mer om coachningen

 

Boka idag och låt oss hjälpa dig att nå ditt mål till höstens högskoleprov!

Överklagan av uppgift 33 gick igenom. Både C och D räknas som korrekta svar nu.

Överklagan högskoleprovet

Överklagan på uppgift 33 gick igenom. UHR erkänner att uppgiften var felaktigt konstruerad och både C och D räknas nu som korrekt svar!

”Komplettering av facit för högskoleprovet våren 2019

UHR godkänner svarsalternativen C och D som korrekta svar för fråga 33 i provpass 1 (ELF-delen) för högskoleprovet, som genomfördes den 6 april 2019.

Efter analys konstaterar UHR att formuleringen av provfrågan skiljer sig på ett olyckligt och avgörande sätt från den version som användes tidigare i utprövningen. Även om vare sig frågan eller svarsalternativen var felkonstruerade, så väger den konstaterade missen i formateringen tillräckligt tungt för att UHR ska ändra facit.

UHR beklagar det inträffade och kommer att stärka kvalitetssäkringen ytterligare inför kommande provomgångar.”

https://www.studera.nu/hogskoleprov/efter-hogskoleprovet/fragor-och-facit/

 

Svaret vi fick på själva överklagandet

Hej Erik,

Jag beklagar att svaret på din fråga har dröjt. Efter att ha mottagit ett stort antal mail i samma ärende, har en fördjupad analys av text, fråga och svarsalternativ gjorts, och det har då framkommit att en formateringsmiss i den slutgiltiga versionen av ELF-provet har lett till att de båda första styckena olyckligtvis har slagits samman till ett stycke. Detta i sin tur gör att, med en mycket generös tolkning, även alternativ D nu kan ha ett korn av sanning i sig. Vi har därför, i samråd med UHR, beslutat att såväl C som D räknas som godkända svar på denna fråga. Beslutet beror således varken på en felkonstruerad fråga eller felkonstruerade svar, utan är en effekt av att provversionen av texten på ett olyckligt och avgörande sätt skiljer sig från den som användes i utprövningen.

Med vänlig hälsning,
Liss Kerstin Sylvén
Provansvarig, ELF

 

HPAkademins kommentar

Väldigt kul att UHR denna gången tog överklagan på allvar. Vi har ju tidigare överklagat två andra ELF uppgifter och då har våra argument helt avfärdats. Skillnaden denna gången var eventuellt att författaren faktiskt berättat sin åsikt om frågan.

Vi på HPAkademin är ju ganska kritiska mot ELF gruppen och tycker att deras kvalitetssäkring inte har varit speciellt bra eftersom att det regelbundet funnits uppgifter som har varit för osäkra. Så vi är väldigt nöjda att de kommer att stärka den. Vi kommer att begära ut dokument från dem i hanteringen av den frågan och se till att de inte bara säger att det ska göra förändringar, utan faktiskt fullföljer på det också.

Tyvärr ger svaret vi fick från Liss, ELF gruppens provansvarige, inte så mycket förtroende för att de faktiskt vill göra någon förändring för att åtgärda den bristande kvalitén. Om nånting så verkar hon skylla ifrån sig och verkar anse att de egentligen inte gjort något fel.

Vi kommer att släppa vår normeringsspekulation med hypotetiska normeringstabeller idag nu när detta är utrett! Vi skickar ut ett mail om den och skriver på vår facebookpage. Gå in på den och likea pagen för att bli meddelad när normeringsspekulationen kommer!

UHR utreder den kritiserade ELF-uppgiften

Att det första provpassets uppgift 33 var märklig uppmärksammade vi på HPAkademin redan under provdagen, när vi rapporterade vårt livefacit. Efter att facit sedan släppts, sände HPAkademins provanalytiker Erik Sundblom in en formell överklagan till den särskilda grupp som ansvarar för ELF-frågorna.

Vi på HPAkademin har under de senaste åren lagt märke till flera dåligt konstruerade uppgifter just på ELF-delen, och försökt överklaga även vid två tidigare tillfällen. Båda gångerna svarade ELF-gruppens projektledare Liss Kerstin Sylvén snabbt och avfärdade överklagandena. Men denna gång har responsen dröjt; ännu har inget svar kommit på överklagandet!

När Erik denna eftermiddag frågade UHR om inte någon respons borde komma snart, kom detta svar:

”Hej Erik! UHR utreder detta och återkommer så snart vi har mer information att lämna.”

Tack för ditt svar! Dröjer det till nästa vecka innan någon information kommer, tror du?

Kan dessvärre inte ge ngt besked men det kan nog dröja längre än så på grund av påsk emellan.

De knapphändiga svaren ger inte mycket information i sig, men bekräftar alltså att UHR i nuläget utreder den kritiserade frågan, det vill säga att de alltså tar överklagandet på allvar denna gång. Även de tidigare ELF-uppgifterna som vi på HPAkademin försökt överklaga var enligt oss klart bristfälligt konstruerade, även om invändningarna då snabbt avfärdades. Den stora skillnaden denna gång är antagligen att själva textförfattaren öppet har kritiserat uppgiften, när han blivit mejlad av både oss på HPAkademin och andra som skrev provet. Julian Baggini heter den brittiske författare som skrivit den artikel som den märkliga uppgiften var knuten till, och inte heller hann ansåg alltså att det gick att plocka ut ett av svarsalternativen C och D som det korrekta. Detta trots att frågan alltså handlade om ”the main argument” i hans egen text!

Felet har denna gång blivit så pass uppenbart att ELF-gruppen, och UHR, inte omedelbart känner att de kan avfärda det. Förslaget i det överklagande som Erik Sundblom skickade in var att både C och D skulle bedömas som korrekta svarsalternativ, och förhoppningsvis kan detta nu bli verklighet, även om de tydligen behöver förvånansvärt mycket tid för att utreda saken. Ett tänkbart alternativ som UHR kanske också överväger, är att hela uppgift 33 stryks från provet, och att den verbala delen alltså räknas om som att den innehåller 79 poäng.

HPAkademin håller naturligtvis alla som är intresserade av högskoleprovet, och av ELF-gruppens märkliga arbete, uppdaterade!