Normering för högskoleprovet våren 2018
Notera att denna sida är för våren 2018. För aktuell sida gå till https://hpakademin.se/normering-hogskoleprovet/
Officiella resultatet kommer 28 maj så då kan du som inte skrev ner dina svar se ditt resultat. Läs mer om var och när du kan hitta resultatet på vår sida: Resultat högskoleprovet
På denna sida kan du läsa om hur normeringen på högskoleprovet fungerar och senaste nytt om normeringen för högskoleprovet våren 2018. Men du känner väl till att det bästa sättet att öka ditt normerade resultat är att använda dig av HPAkademins webbkurs för högskoleprovet? Vi har samlat all HPAkademins expertis i webbkursen för att du ska kunna nå ditt mål så snabbt som möjligt! Köp webbkursen idag eller skapa en gratisanvändare för att se vad som finns i den.
Köp webbkursen Skapa en gratisanvändare
Normeringstabeller för högskoleprovet våren 2018
Nu är alltså normeringstabellerna släppta för vårens prov 2018. Och tabellerna blev ganska precis som vi förutspådde!
Verbala normeringen framförallt blev lättare för nästan alla nivåer. Det innebär att den verbala normeringen är den lättaste som varit på ganska många år! för många nivåer måste man gå tillbaka till 2015 för att hitta en lättare normering på verbala delen.
Kvantdelen blev lite tuffare på de allra högsta nivåerna (1,8+). Men hölls densamma på nivåerna 1,0-1,7. Vi förutspådde ju att kvantnormeringen skulle vara densamma eller bli lite svårare, så det matchade ju otroligt väl med det! Tacksamt är ju dock att nivåerna på 1,0-1,7 hölls på samma nivå som hösten 2017. Det var ju onormalt låga nivåer så det är en förhållandevis enkel normering även på kvantdelen!
Du utläser din normerade poäng genom att se hur många rätt du har. Sedan kan du ju se då vad det innebär för normerad poäng. Resultatet 69 rätt på kvant ger alltså 1,7 på vårens normering 2018 men skulle ha gett 1,8 på höstens prov 2017. Om din poäng ligger på linjen för ett resultat så skulle du fått det resultatet. Om din poäng ligger under så skulle du fått resultatet under. 71 rätt på verbal skulle t.ex. gett 1,7 på höstens prov 2017 men ger 1,8 på vårens prov 2018.
Här hittar du de faktiska normeringstabellerna
Vad fick andra på provet?
Ja det verkar som att det trots lättare normeringstabell för verbal var så att ganska få fick de allra högsta resultaten. Förra provet var det ju rekordfå som fick 2,0, men trots ganska många fler provskrivare så var det inte jättemånga fler som fick 2,0. Kan detta bero på att fuskligans resultat försvann? Vi tyckte ju att några uppgifter var ordentligt tuffa på verbal så det kan ju vara så att UHR har lagt till vissa riktigt svåra uppgifter till provet också.
I tabellen nedan kan man utläsa hur många provskrivare som fick respektive resultat.
. | hösten 2012 | våren 2013 | hösten 2013 | våren 2014 | hösten 2014 | våren 2015 | Hösten 2015 | våren 2016 | Hösten 2016 | våren 2017 | Hösten 2017 | Våren 2018 | . |
Totalt | 44 175 | 60 532 | 54 350 | 76 483 | 59 224 | 75 471 | 60 489 | 75 304 | 55 072 | 64 962 | 46 138 | 62 678 | Totalt |
2.00 | 59 | 52 | 60 | 63 | 59 | 75 | 56 | 62 | 57 | 68 | 31 | 36 | 2.00 |
1.95 | 58 | 59 | 62 | 81 | 79 | 109 | 79 | 73 | 69 | 75 | 46 | 60 | 1.95 |
1.90 | 94 | 105 | 100 | 160 | 119 | 149 | 148 | 113 | 93 | 96 | 73 | 87 | 1.90 |
1.85 | 126 | 180 | 154 | 215 | 156 | 233 | 191 | 141 | 111 | 159 | 99 | 143 | 1.85 |
1.80 | 193 | 263 | 278 | 359 | 245 | 355 | 220 | 240 | 184 | 230 | 158 | 188 | 1.80 |
1.75 | 302 | 361 | 353 | 442 | 378 | 427 | 340 | 319 | 237 | 355 | 247 | 264 | 1.75 |
1.70 | 382 | 490 | 456 | 599 | 464 | 618 | 433 | 438 | 354 | 484 | 317 | 407 | 1.70 |
1.65 | 488 | 611 | 569 | 751 | 595 | 754 | 553 | 607 | 445 | 639 | 460 | 489 | 1.65 |
1.60 | 567 | 737 | 730 | 952 | 727 | 926 | 691 | 771 | 526 | 760 | 531 | 710 | 1.60 |
1.55 | 707 | 924 | 841 | 1188 | 876 | 1104 | 881 | 901 | 670 | 958 | 680 | 875 | 1.55 |
1.50 | 848 | 1094 | 1041 | 1412 | 1057 | 1379 | 1044 | 1124 | 774 | 1187 | 801 | 1027 | 1.50 |
1.45 | 969 | 1258 | 1176 | 1616 | 1253 | 1612 | 1219 | 1292 | 989 | 1315 | 935 | 1243 | 1.45 |
1.40 | 1061 | 1541 | 1331 | 1844 | 1413 | 1735 | 1403 | 1600 | 1138 | 1504 | 1064 | 1408 | 1.40 |
1.35 | 1267 | 1642 | 1538 | 2063 | 1650 | 2050 | 1595 | 1839 | 1396 | 1748 | 1275 | 1603 | 1.35 |
1.30 | 1294 | 1852 | 1691 | 2280 | 1728 | 2269 | 1841 | 2068 | 1479 | 1834 | 1384 | 1780 | 1.30 |
1.25 | 1555 | 1971 | 1802 | 2435 | 1821 | 2461 | 1899 | 2427 | 1724 | 2147 | 1550 | 2045 | 1.25 |
1.20 | 1610 | 2160 | 1881 | 2713 | 2058 | 2731 | 2148 | 2588 | 1830 | 2229 | 1648 | 2226 | 1.20 |
1.15 | 1668 | 2331 | 2030 | 2930 | 2218 | 2926 | 2390 | 2974 | 1998 | 2481 | 1780 | 2402 | 1.15 |
1.10 | 1811 | 2471 | 2198 | 3046 | 2368 | 3126 | 2539 | 3026 | 2273 | 2566 | 1821 | 2538 | 1.10 |
1.05 | 1934 | 2581 | 2344 | 3290 | 2419 | 3283 | 2674 | 3349 | 2455 | 2825 | 1951 | 2687 | 1.05 |
1.00 | 1920 | 2760 | 2490 | 3413 | 2636 | 3473 | 2734 | 3404 | 2557 | 2799 | 2013 | 2888 | 1.00 |
0.95 | 1966 | 2805 | 2589 | 3401 | 2782 | 3570 | 2758 | 3627 | 2578 | 2828 | 1955 | 2858 | 0.95 |
0.90 | 1968 | 2916 | 2600 | 3591 | 2735 | 3537 | 2897 | 3757 | 2698 | 3017 | 2066 | 2994 | 0.90 |
0.85 | 2041 | 2790 | 2601 | 3553 | 2797 | 3619 | 2965 | 3892 | 2661 | 3067 | 2096 | 3018 | 0.85 |
0.80 | 2054 | 2890 | 2531 | 3494 | 2915 | 3758 | 2896 | 3719 | 2723 | 3052 | 2009 | 3143 | 0.80 |
0.75 | 2071 | 2773 | 2601 | 3530 | 2884 | 3509 | 2994 | 3638 | 2633 | 3001 | 2074 | 2996 | 0.75 |
0.70 | 1961 | 2711 | 2372 | 3532 | 2760 | 3345 | 2860 | 3583 | 2527 | 2907 | 1991 | 2842 | 0.70 |
0.65 | 1866 | 2570 | 2230 | 3199 | 2611 | 3185 | 2497 | 3367 | 2473 | 2805 | 1884 | 2740 | 0.65 |
0.60 | 1812 | 2511 | 2151 | 3073 | 2373 | 2924 | 2461 | 3040 | 2248 | 2679 | 1825 | 2552 | 0.60 |
0.55 | 1606 | 2228 | 1842 | 2841 | 2196 | 2633 | 2325 | 2817 | 2190 | 2432 | 1755 | 2421 | 0.55 |
0.50 | 1373 | 2081 | 1791 | 2543 | 2019 | 2348 | 2014 | 2544 | 1953 | 2142 | 1506 | 2071 | 0.50 |
0.45 | 1297 | 1946 | 1598 | 2343 | 1660 | 2060 | 1894 | 2259 | 1782 | 1984 | 1463 | 1905 | 0.45 |
0.40 | 1100 | 1655 | 1388 | 2017 | 1416 | 1860 | 1561 | 1937 | 1512 | 1770 | 1245 | 1587 | 0.40 |
0.35 | 1052 | 1377 | 1228 | 1737 | 1316 | 1650 | 1322 | 1656 | 1305 | 1548 | 1127 | 1439 | 0.35 |
0.30 | 868 | 1158 | 1013 | 1541 | 1053 | 1386 | 1049 | 1443 | 1033 | 1306 | 1000 | 1151 | 0.30 |
0.25 | 688 | 878 | 832 | 1184 | 936 | 1166 | 891 | 1266 | 982 | 1180 | 886 | 1049 | 0.25 |
0.20 | 555 | 690 | 693 | 1037 | 760 | 1055 | 761 | 1093 | 812 | 944 | 794 | 874 | 0.20 |
0.15 | 408 | 467 | 508 | 781 | 536 | 827 | 531 | 827 | 663 | 749 | 607 | 702 | 0.15 |
0.10 | 269 | 327 | 339 | 557 | 484 | 578 | 345 | 685 | 453 | 570 | 412 | 498 | 0.10 |
0.05 | 202 | 202 | 197 | 383 | 390 | 397 | 245 | 462 | 307 | 345 | 307 | 374 | 0.05 |
0.00 | 105 | 114 | 121 | 294 | 282 | 269 | 145 | 336 | 180 | 177 | 272 | 358 | 0.00 |
Kommentar om normeringen från UHR
Per Erik Lyrén, normeringsansvarig på UHR, berättar i en mailväxling med oss att anledningen till att det är så få som får 2,0 totalt sett är på grund av att det är fler unga provskrivare. De får bättre resultat på kvant och sämre resultat på verbal. Eftersom de då får bra på kvant så kniper de många 2,0 där och drar upp normeringen litegrann. Sen får de inte 2,0 på verbal och får därigenom inte 2,00 totalt sett – vilket leder till färre 2,00 resultat.
Per förklarar även att strulet med versioner inte påverkade normeringen och att han inte vågar spekulera i om fuskarna påverkade normeringen och antalet som fick höga resultat.
Vad är normeringen och hur vet man sitt normerade resultat?
På högskoleprovet så får man ju ett antal rätt på kvantdelen och ett antal rätt på verbala delen. Antalet rätt kallas för ”råpoäng”.
Du kan se antalet rätt redan innan officiella resultatet kommer genom att jämföra ditt orangea papper med facit. Facit kan du hitta här: Facit för högskoleprovet
Antalet rätt kommer sen att ”normeras” (d.v.s. översättas till ett resultat på skalan 0,0-2,0).
UHR gör det automatiskt och meddelar resultatet ungefär en månad efter provet. Men du kan själv göra en ungefärlig normering av dina antal rätt med hjälp av tidigare års normeringstabeller. Normeringstabellerna visar vad ett visst antal poäng innebar i normerat resultat för tidigare prov. Det varierar lite från prov till prov, men brukar inte skilja jättemycket.
Normeringsspekulation för våren 2018 (postad 18 april 2018)
Officiella facit för högskoleprovet våren 2018 har ju släppts (och det matchade ju väl med HPAkademins facit). Vi ska ge oss på att försöka spekulera i hur normeringen kommer att bli (vi får se om det går lika bra för oss med det)
Vad tror vi då om vårprovets normering?
Det är väldigt svårt att säga naturligtvis. Om du granskar graferna ovan så kan du ju se att nivåerna fluktuerat över de senaste årens normeringar och det är ganska svårt att hitta ett tydligt mönster. Sammanfattningsvis har vi dock faktiskt en ganska tydlig förutsägelse för normeringstabellerna till detta provet: Vi tror att kvantnormeringen kommer att vara densamma eller bli lite tuffare och att verbala normeringen kommer att bli lite lättare.
Tidigare förutsägelser
Förra gången vi spådde om normeringstabellerna så gick det lite sisådär. Till höstens prov 2017 trodde vi att nivåerna skulle hållas på samma nivå, eller potentiellt bli lite lättare på både kvant och verbal. Verbal hölls faktiskt på samma nivå för 1,7 till 1,1 så där hade vi delvis rätt. Däremot gick lite uppåt och blir svårare än nånsin för nivåerna 1,8-2,0. Kvant däremot studsade ner med två steg för de flesta normeringsnivåerna och blev lika lätt som den var provet innan. Vi trodde lite försiktigt att den eventuellt kunde bli lite lättare, men så mycket lättare var lite utav en chock.
Vårens prov 2017 så gick vår spådom praktiskt taget in helt och hållet. Vi trodde att nivåerna på kvant skulle bli tuffare och nivåerna på verbal lättare så att de skulle mötas och bli lika svåra, och de blev det!
Normeringstabellernas historiska utveckling
Nivåerna på normeringen har ju krupit uppåt genom åren. Förbi är tiden när man kunde få 2,0 på kvant med 69 rätt. UHR hade faktiskt ett medvetet arbete med att göra kvantdelen lättare, så att normeringsnivåerna skulle bli tuffare. (ju lättare svårighetsgrad på provet, desto tuffare normeringstabell). De ville nämligen att nivåerna skulle ligga ungefär lika på kvant och verbal. Detta uppnåddes förrförra provet, men sen vek normeringstabellerna ifrån varandra på verbal och kvant.
Var provet lättare eller svårare än vanligt denna gången?
Det är väldigt svårt för oss på HPAkademin att bedöma svårighetsgraden på proven. Detta beror främst på att vi lägger så mycket tid på att analysera gamla prov, och förklara vanligt förekommande koncept för våra elever, att vi behärskar alla vanligt förekommande frågor. Vi gör här vårt bästa för att estimera svårighetsgraden dock utifrån vår synvinkel och den som vi hört från elever.
Kvants svårighetsgrad: Normalsvårt men eventuellt lite tuffare på DTK
Med det sagt så upplevde vi kvantprovet rent generellt som ganska normalsvårt. De flesta uppgifterna var kreativa och lite kluriga, men väldigt få uppgifter var väldigt nyskapande eller skiljda från hur uppgifterna ser ut enligt våra analytiska modeller. Vi analyserar ju proven för att hitta metodiker som ska passa in på majoriteten av uppgifterna, och väldigt många uppgifter passade extremt väl för att lösas med våra tekniker. Det betyder ju dock inte att majoriteten som skriver provet tyckte att kvantdelen var lättare än vanligt, så vi tycker inte att kvantdelen nödvändigtvis var lättare än normalt. Bara lättare för den som har lärt sig våra metoder. Det är ju dock ganska många som använder vår webbkurs nuförtiden så det kanske drog upp nivåerna på kvant litegrann!
DTK delen kändes dock som att den tog lite längre tid än vanligt. Vissa uppgifter var nog enligt vår bedömning svåra att hinna om man inte använde just väldigt smarta genvägar.
I vår poll som vi gjorde på vår facebook-page där 400 personer besvarade frågan ”tyckte du att kvantdelen blev svårare eller lättare?” så svarade ungefär hälften att de tyckte att delen var svårare och hälften tyckte att delen var lättare (Gå för övrigt extremt gärna in och likea oss där om du uppskattar vårt facit och vår analys)
Verbala delens svårighetsgrad: Tuffare, framförallt på LÄS
Det är lite klurigt rent generellt att bedöma svårighetsgrad på verbala prov. Om man tycker t.ex. att ord-delen är lätt eller svår beror ju ganska mycket på slumpen faktiskt. Vissa uppgifter är ibland ganska kluriga att välja rätt svarsalternativ dock. Provet hösten 2017 och våren 2017 så var det några verbala uppgifter som vi faktiskt inte ens höll med om officiella facit på. Någon så allvarlig problematik tycker vi inte att det var på detta provet. Däremot var det vissa LÄS uppgifter som var ordentligt krävande eftersom man var tvungen att ta flera stycken i beaktning och de byggde på varandra som pusselbitar. Framförallt uppgiften om Yoldiahavet var ordentligt tuff. Det var även vissa uppgifter på MEK och ELF som höll ganska svår nivå, men om det var fler sådana än genomsnittet är lite klurigt att bedöma. Vår övergripande bedömning är dock att verbala delen var lite tuffare.
I vår facebook poll så tyckte också betydligt fler att verbala provet var svårare än tidigare. 260 svarade att de upplevde verbala som tuffare jämfört med tidigare år, 90 svarade att de upplevde det lättare.
Detta är helt i linje med faktumet att normeringstabellerna höjdes på verbala förra provet. Det är ganska naturligt då att UHR medvetet ska vilja konstruera uppgifterna lite tuffare så att normeringstabellerna sänks lite. Vilket vi också tror kommer hända.
Kan jakten efter fuskarna påverka normeringstabellerna?
Nu blev ju faktiskt en av fuskligorna sprängda under detta provet, vilket ledde till att åtminstone 70 fuskare stoppades. Kan detta påverka normeringsnivåerna?
Jag skulle säga att det inte gör det om det bara var de 70 personerna som stoppades av det. Annat än eventuellt lite marginellt. Det är ju ganska många som får resultat över 1,5 så 70 personer har nog ingen märkbar påverkar på det. Däremot gjorde ju UHR vissa andra förändringar också för att stävja fusket. Nämligen att de hade proven i kuvert, samt att de bytte så att vissa uppgifter hade en viss bokstav på svarsalternativet på vissa varianter, men en annan bokstav på andra varianter. Detta skulle ju faktiskt potentiellt kunna leda till att ytterligare fuskligor stoppas, om det är så att de öronsnäckorna säger ”svaret på uppgiften om Yoldiahavets uppkomst är B”. Det är ju dock bara spekulation.
Det är ju dock naturligtvis inte negativt för normering att fuskare stoppats, och det kanske är så att färre vågat fuska som en naturlig konsekvens av tidigare fuskstävjande åtgärder. Då kan det naturligtvis ha en inverkan på normeringen. Det kan ju även absolut ha en inverkan på intagsnivåerna som med lite tur sänks litegrann.
Jag tror dock att detta är slutet för det stora organiserade fusket på högskoleprovet. Så om inte normeringsnivåerna påverkas nämnbart på detta provet, så tror jag att det har en påverkan på framtida normeringar!
Kan HPAkademin ha en påverkan?
En ytterligare effekt som skulle kunna ha inverkan skulle potentiellt kunna vara HPAkademins intåg på marknaden för förberedelsekurser för högskoleprovet. Vi är Sveriges snabbast växande företag för högskoleprovskurser och har infört ett helt nytt tänk och helt nya verktyg för hur man kan förbereda sig för provet. Våra elever förbättrar sig ganska mycket, vilket potentiellt kan ha en effekt på normeringen. Eftersom vi hjälper elever på alla nivåer tror vi dock inte att detta har en väldigt stor effekt på normeringen för en viss poängnivå.
Nu håller vi tummarna för en lätt normering!
Ditt riktiga normerade resultat kommer den 28 maj och kan då hittas när du loggar in på hogskoleprov.nu. Normeringstabellerna släpps generellt sett en vecka innan officiella resultatet kommer
HPAkademins webbkurs
Vet du redan nu med dig att du inte kommer att nå ditt önskade resultat rekommenderar vi naturligtvis att du köper vår fina webbkurs! Bli inte omsprungen för att de andra som tränar inför högskoleprovet använder våra avancerade metoder! Passa på att boka idag!