HPAkademins frågestund våren 2019

Här kan du ställa frågor som vi besvarar så fort vi kan!

När frågorna släpps på måndag så kommer vi att göra detaljerade lösningar till alla uppgifterna som vi delar med oss av gratis! Du kan nå frågorna genom att skapa en gratis användare och sen gå in till vår HP-simulator! där provet kommer att finnas längst uppe.

Vi kommer sedan om några dagar göra en normeringsspekulation där vi berättar vad vi tror om hur svår normeringen kommer att bli. Den kommer att finnas här: https://hpakademin.se/normering-hogskoleprovet/

 

Skapa en gratisanvändare

Detta provets lösningar är gratis, men du kan även förstås köpa webbkursen om du vill ta del av alla våra tips, lösningar, uppgifter och metoder.

Köp webbkursen

 

Du ställer frågor här genom att göra en kommentar med frågan i =)

 

90 svar till “HPAkademins frågestund våren 2019”

  1. Alfons Lönnström skriver:

    Hej. När kommer normeringsspekulationen?

  2. Izabelle Lesnovska skriver:

    Hej, när kommer normeringsspekulationen ut? Kommer den idag som ni gått ut med?

    Mvh Izabelle

  3. Nils Tengvar skriver:

    Vore intressant att höra er bedömning av normeringstabellen/provets svårighetsgrad jmfrt med vårens prov 2018, och inte bara jämfört med höstens. Iom att höstens var så otroligt hård. Hur mkt svårare uppfattas detta provet än förra vårens prov, exempelvis? Eller kan vi vänta oss galet svåra normeringar som o höstas, oavsett svårighetsgrad? Min uppfattning är att provet var svårare än höstens prov, och lite svårare än förra vårens. Både verbal och kvant. Speciellt kvant, jmfrt med höstens. Mkt stor skillnad tyckte jag iallafall.

    Mvh
    Nils

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Nils!

      Tack för feedbacken. Jag ska ta det i beaktning nu när vi gör normeringsspekuleringen!

      Bästa hälsningar
      Johan

  4. Mo Ka skriver:

    Hej!
    Kan ni vänligen förklara resonemang för svaren på dessa frågor från HP VT19:
    ———————————
    Kvant 1, pass 2, fråga 19:
    Medelvärdet av åtta på varandra följande heltal som är 16.5.
    I: hälften av det största talet
    II: det minsta talet.

    I er videolösning säger talaren att 16.5 är medeltalet också på dem två mellersta talen. Hur vet han det? Är detta en matematisk regel som alltid gäller, att om en talserie har ett jämnt antal tal så är medelvärdet för hela serien densamma som medelvärdet för dem två mellersta talen? Medelvärdet av dem två mellersta talen är ju hur man räknar ut medianen i en talserie som har ett jämnt antal tal.
    —————————————-
    Kvant 2, pass 5, fråga 9:
    Cirkeln placerad ovanpå en likbent triangel med arean 50cm2.
    I er videolösning åtföljs tydligt stegen för att räkna ut arean för triangeln, (x*x)/2 = 50 -> x = 10 cm. Vi vet också att rutan är en kvadrat för att ena hörnet ligger i cirkelns medelpunkt vilket necessiterar att både längd och bredd på rutan är lika långa då de båda utgör radien på cirkeln, dvs, vi har en kvadrat. Vad som inte framgår är, hur vet ni i videolösningen att kvadraten delar den likbenta triangelns sidor exakt på mitten? Det är uppenbart att kvadraten kommer att dela triangelns likbenta sidor exakt på samma avstånd, men hur vet vi att det är just på mitten? Klargörs detta steg så är jag med på allt annat.

    Är tacksam för belysning av ovan frågor och om ni kan notifiera till min mailadress om det inte sker automatiskt, att ni har svarat. Vänliga hälsningar!

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Mo!

      Absolut!

      ———————-
      Kvant 1, pass 2, fråga 19:

      Bra fråga! jag har förtydligat lösningsförslaget!

      Videolösningen tar för givet att kombinationen av att talen är ”på varandra följande heltal”, de är jämnt antal tal och att medelvärdet är 16,5 leder till att de två mellersta värdena är 16 och 17.
      Anledningen till det är att vi kan tänka på talen som en variation från mitten. De tre minsta talen kommer ju att ”väga upp” de tre största talen. De minsta talen är lika mycket mindre som medelvärdet som de största är större än medelvärdet. Alltså ligger medelvärdet i mitten av de två mellersta värdena.

      Hade det varit ”på varandra följande heltal” och ett udda antal värden så hade ju det mellersta värdet varit medelvärdet. t.ex. om det hade varit 5 stycken på varandra följande heltal med ett medelvärde på 13. Då blir 13 mellersta värdet, och de två mindre till vänster om det, och de två större till höger om det.

      13-2   13-1   13   13+1   13+2

      d.v.s.

      11   12   13   14   15

      ———————
      Kvant 2, pass 5, fråga 9:
      Det kommer ifrån att cirkelns medelpunkt ligger mitt på hypotenusan =) Drar man ett streck ifrån mitten på hypotenusan av en likbent triangel så blir det på mitten av katetrarna. Eftersm att vi vet att den punkten är mitten på cirkeln så blir alltså halva katetrarna radien på cirkeln.

      Bästa hälsningar
      Johan

  5. Ismael skriver:

    Hej, nedan följer en diskussion med författaren Julian Baggini.

    Jag: Hello! I recently took a test here in Sweden and your article was used in a way to interpret articles and the meaning behind them. The article was about charity and the underlying motives, where in the first paragraph an anecdote is mentioned regarding church collections. I interpreted it as people give more money to charity when they know they are being watched, as in the public display of the money given makes people more willing to hand out notes, which I interpreted as more money than coins. On the other hand people interpreted your article as the peer pressure of being in a society made people more willing to donate, therefor im wondering: what was the true meaning behind the first paragraph? I’m copy pasting the first paragraph in this mail below, and I would be super happy if you had the time to answer!

    Sincerely

    (Här länkade jag paragrafen)

    Svar: I’m not sure the two interpretations are much different!

    The idea expressed in the anecdote (which I am not necessarily endorsing) is that people are more likely to “do good” when they are seen to be doing good and less likely to do so when their goodness goes unnoticed. “Knowing you’re being watched” and “peer pressure” are in this instance two ways of describing more or less the same thing, with different emphasis. If you didn’t feel peer pressure then knowing you were being watched would not have an effect.

    Does that make sense?

    Jag: Yes that makes a lot of sense, and thank you for the response. What confused me, and a lot of students for that matter, was in the way the answers were designed. There were four options, but two of them stood out and meant basicly the same thing. I will link the two answers to you and hoping you could give me your input in as how to interpret them. I believe the biggest issue here is how to interpret the word ”social factors”, since the automatic translation to swedish gives the concept a different meaning than what is usually thought out as to be social factors(socioeconomic status?).

    Here are the two options, and we had to keep in mind to only use the first paragraph in answering. Do you share my confusion?
    1. People tend to give away more money if they know they are being watched
    2. Social factors are relevant regarding people’s willingness to donate money.

    Sincerely

    Svar: Agree – bad question as both answers are true.

    Sedan frågades:

    Jag: Exactly! What I forgot to mention though was that the question was this: What is the main argument in the opening paragraph?

    Would you say that changes your mind, and that it is more inclined towards the 2nd alternative?

    Thank you for the response.

    Sincerely

    Svar: Yes , I think No 2 because the main point is the general one not the specific example. But this is arguable so the question remains not so good.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Haha vad roligt! Yes det verkar som att han håller med om att det är en dålig uppgift. Han verkar inte naturligt välja tolkningen att social factors innebär ålder/kön osv. Detta visar verkligen att UHR tokat till denna uppgiften.

      Bästa hälsningar
      Johan, HPAkademin

  6. Henrik Eker skriver:

    Hej! Som van läsare av engelska texter så är det för mig solklart vad som menas med ”social factors”; att ni inte kände till det är rätt och slätt bara att acceptera och är inte ”sjukt”, som ni uttrycker det. Jag måste säga att jag inte är så imponerad av ert språkbruk på denna sida – till exempel skriver ni ”facitet” när det heter ”facit” och ”överklagning” när det heter ”överklagan” – så att ni uppfattade den verbala delen som svårare än kvant-delen tycks rimligt.
    I all välmening, Henrik

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Henrik!

      Haha ja det är lite oklart hur mycket värdering man bör lägga i stavningen av några enstaka formuleringar. Om du langar upp några tusen ord någonstans under tidspress så kommer jag säkerligen kunna anmärka på ett antal formuleringar i den texten också =)

      För övrigt så är ”facitet” en godtagbar böjning på facit i bestämd form. Iaf enligt wiktionary https://sv.wiktionary.org/wiki/facit. Du får väl ge dig in där i diskussionen om det känns väldigt viktigt för dig =)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  7. Ismael skriver:

    Lite hårdraget men ang 33 så står det en väldigt viktig sak under själva liksom scenariot om de olika kyrkorna, det här är slutsatsen på paragraf 1:

    ”For an innocent young boy, it was a startling introduction
    to OUR endemic cynicism about charitable giving. You are
    seen as comically naïve if you believe that people give up
    their time or money purely out of the goodness of their
    OWN hearts. ‘What’s in it for them?’ is often the automatic
    response to signs of conspicuous altruism.”

    Här säger ju han att hur folk donerar pengar (dvs ”IT”) var en ögonöppnare till VÅR endemiska cynicism om att donera till välgörenhet. Det står sedan att detta är i kontrast till att det är skrattretande att tro att man gör det för sin EGNA godhet. Detta mellan ”VÅR och det EGNA” måste syfta till att detta har med samhället (och dess normer) i kontrast mot individen. Social är även en synonym till endemic och bara det är ännu en faktor. Sociala faktorer behöver inte betyda psykosociala, socioekonomiska och alla dessa, utan kan mena det i allmänhet. Hade dom skrivit socioeconomic factors hade det varit helt ur spel men det stod endast social factors och måste då mena ordet SOCIAL i första hand och factors är ju bara bitarna, hoppas du fattar :)

    Till detta läggs ju såklart grejen att MORE money i C inte finner något stöd i texten men att benägenheten som D talar om finner stöd.

    OCH den viktigaste saken som ingen har diskuterat är att om C är rätt är A också rätt då dom egentligen säger EXAKT samma sak men där C bara preciserar och berättar att de som blir ”watched” är de som donerar mer, i A säger man bara att det finns en skillnad mellan de som donerar.

    Jag hoppas härmed att ni tar tillbaka svaret som det var innan för C finner inget stöd i texten och är en kopia av A

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hmm. Ja alltså A är ju fel eftersom det är inte ”the main argument”. Att folk skiljer sig hur mycket de donerar är inte vad man huvudsakligen pratar om, det är anledningen till varför folk ger/hur mycket de ger som är själva kontentan. Så A är fel oavsett vilken av C och D som är rätt =)

      Till detta läggs ju såklart grejen att MORE money i C inte finner något stöd i texten men att benägenheten som D talar om finner stöd.

      Jo jag tänkte så först också. Vilket var en anledning till att jag valde D på provet. Men egentligen så tror jag att vi övertolkar betydelsen av det. Jag (och resten av coacherna) trodde under provet precis som du argumenterar att ”social factors” inte har en så specifik innebörd utan det är mer allmänt att faktorer som har med interaktionen mellan människor att göra. Ungefär som wikipedia definierar det https://en.wikipedia.org/wiki/Social_(disambiguation)

      Och det är mycket möjligt att det är så och att D då blir rätt! Vi får se imorgon helt enkelt. Men jag misstänker (och tyvärr tror) att UHR bara har tänkt på ”social factors” som en snäv definition av det som går att hitta i studier osv och att de menar egentligen sociological factors. Men att de tabbat sig och skrivit social factors utan att tänka på att man då kan sammanblanda det med en vidare betydelse. Det är för mig den mest logiska förklaringen till detta problem, för om det inte är så, så är ju uppgiften rätt trasig/tolkningsbar.

      Men vi får se imorgon helt enkelt! =)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  8. Linda-Marie Nilsson skriver:

    Det står inte att redan sjuka träd blir botade, nej… Men det som efterfrågas är inte heller om det går att bota träden, utan frågan är om man kan få ett sjukt träd att överleva. Och det kan man ju, ett tag iallafall.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Tyvärr så tolkar jag det som att att man inte kan få ett redan sjukt träd att överleva, men med bekämpningsmedel så får man ej insjukna träd att inte bli smittade, och det skyddet håller i ett år. Men vi får se hur UHR resonerat i frågan! Officiella facit kommer ju imorgon =)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  9. Kriss skriver:

    Jag flikar in med ytterligare en vinkel på hur man kan tolka fråga 33 på pp1. Alternativ D implikerar, enligt mig, människors vilja att donera pengar överhuvudtaget baserat på sociala faktorer med orden ”willingness to donate money”, medan alternativ C menar att det är summan pengar som påverkas, inte människors vilja att donera överhuvudtaget. I texten, skulle jag anse, beskrivs snarare att det är summan som människor donerar varierar, inte deras vilja att donera alls. Detta är i alla fall anledningen till att jag svarade C på frågan under provet.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hmm ja jag håller till viss del med. Men jag valde faktiskt D baserat på att exemplet ju inte pratar om ”more money”. Jag tolkade det som en viktig aspekt i det hela, att mängden pengar inte nödvändigtvis ökade utan det var synligheten av donationen som var det relevanta. Därför valde jag det mer breda D där jag tolkade det som att de sa att sociala aspekter påverkade givandet. Men det verkar som att UHR anser att man ska förstå att ”social factors” egentligen betyder ”sociological factors”, d.v.s. socioekonomisk nivå, kön, ålder osv.

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  10. Per Olsson skriver:

    Jag tolkade fråga 33 som ni precis gjorde, att de är vad som präglar oss ur socialt kontext, alltså jobb, utbildning, religion m. m och avfärdade därav genast alternativ D som ett typiskt ”dumt elf-alternativ” som de har ibland. Var det ingen som tänkte så medan ni skrev provet?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Ja nu så här i efterhand tror jag att du har rätt. Näe det var faktiskt inte nån av coacherna som resonerade så. Alla tänkte på det som ett lite mer allmängiltigt ord. Det var vissa som valde C men inte pga av det =) Vi får se vad UHR säger imorgon. Jag tycker personligen att det inte är en bra fråga.

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  11. Ismael Halawa skriver:

    Det här är anledningen till att jag svarade D

    ”… it was a startling introduction
    to our endemic cynicism about charitable giving. You are seen as comically naïve if you believe that people give up their time or money purely out of the goodness of their
    own hearts. ‘What’s in it for them?’ is often the automatic
    response to signs of conspicuous altruism”

    Folk ger inte bara pengar från deras godhet, utan det är annat på spel, underförstått sociala faktorer.

    OCH, det står ingenstans att ”notes” nödvändigtvist betyder MER pengar, utan folk kanske inte vill lägga fram massa kronor som är svåra att avläsa för andra besökare. Folk kanske donerar 10,000 i kronor var i tygpåsen i ena kyrkan medan andra kyrkans besökare lägger 20-lappar på bordet. Det står ”… it made a big difference to WHAT people gave” inte ”HOW MUCH people gave”. ”WHAT” måste syfta på de två betalsätten, coins eller sedlar.

    Alternativ D säger ju man är mer villig att donera framför folk, inte att man donerar mer som C påstår.

    Jag tycker dock frågan borde strykas eftersom bägge är halvrätta men det beror på hur mycket som ska anses underförstått.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Ja jag håller med om att det är en dålig fråga. Vi misstänker som sagt att de menar att ”social factors” betyder ”socioekonomisk status”. Och då blir ju D tydligt fel. Om de inte menar det så kan absolut både C och D vara rätt. Vilket är lite anledningen till att vi tror att de menar socioekonomisk status. Vi har också googlat lite på ordet och det verkar ofta betyda det i studier och så. Men det är ju rätt sjukt att ha ett så specifikt ord som har en så specifik betydelse, men det låter som att det betyder nånting väldigt relaterat. Jag visste då inte att det betydde det innan vi började googla liksom. Ingen av oss coacher som alla har fått 2,0 tänkte på det sättet liksom. En överklagning oavsett känns som att det kommer att bli av.

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  12. Linda-Marie Nilsson skriver:

    Jag undrar om det är nån mer som inte håller med facit här?
    Pp1 fråga 33, lyckotårar kommer väl visst från en annan emotionell ursprungsplats i oss än vad ledsna tårar gör? Det står i texten så som jag uppfattar det..

    Pp4 fråga 16, jo ett almträd kan visst överleva med hjälp av bekämpning står det, om än bara en kort tid, men tiden efterfrågades ju inte..

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Pp4 fråga 16, jo ett almträd kan visst överleva med hjälp av bekämpning står det, om än bara en kort tid, men tiden efterfrågades ju inte..

      Vi funderade på det. Men det står faktiskt inte att redan sjuka träd blir botade. Bekämpningsmedlen ger resistens. D.v.s. ett skydd så att de inte kan bli sjuka. Men resistens är inte samma som att bli botad. Är man redan sjuk så hjälper inte resistens utan då är det kört =)

      I Nederländerna, Tyskland, Schweiz och USA behandlas
      enstaka särskilt värdefulla almar med preparatet
      Dutch Trig Verticillium WCS850. Preparatet består
      av
      sporer från en Verticillium-svamp. Det är således fråga
      om biologisk bekämpning. Behandling leder till inducerad
      resistens, som varar i ett år. Metoden kan vara lämplig
      om vissa träd behöver skydd en kortare tid, till exempel
      för att almsjuketräd i närheten ska hinna tas bort.

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  13. Lucas skriver:

    Som input gällande provfråga 33, där diskussionen är huruvida svaret är C eller D;
    För alternativ D görs gällande att sociala faktorer påverkar människors vilja att donera pengar, inte huruvida de donerar mycket eller lite pengar. I texten beskrivs skillnader mellan hur mycket pengar som donerades, inte att man ej donerade alls.

    Det enda som görs extra tydligt i första paragrafen för alternativ C är att de som vet att deras donation blir sedd av andra också ger mer av den anledningen (under förutsättningen att sedlar är mer värda än mynt).

    Det hade varit intressant att få höra hur argumentationen hos er går gällande denna fråga då det i min mening är ytterst svårt att utesluta en. Jag lutar dock åt att rätt svar är C, just på grund av att vad de ger är direkt kopplat till hur det uppmärksammas, mynt som skramlar i en påse, eller sedlar som ses på en bricka.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Lucas!

      Yes vi har faktiskt reviderat det till C nu och skrivit en ingående förklaring till det på facit sidan

      Det har dock mer att göra med definitionen av ”social factors”

      Johan, VD HPAkademin

  14. Alexander skriver:

    Kommer ni göra några ändringar i facitet nu när frågorna är släppta? :)

  15. Zino Kader skriver:

    Hej!

    Nu när frågorna släppts undrar jag om ni kommer att kommentera hur säkra ni är på de svårare frågorna som det rådde osäkerhet om. Det skulle uppskattas!

    Superproffsig verksamhet ni bedriver, imponerad!

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Zino!

      Vi är väldigt säkra med undantag på uppgift 33 på provpass 1. Den är vi bara ganska säkra på. Vi håller nu på med lösningar till alla uppgifterna. Så du kan ju skapa en gratis användare och kolla in lösningarna i HP-simulatorn (alla är inte skapade ännu men de kommer). Vi kommer sannolikt sen också att lägga in speciella diskussionspunkter i facit sidan för de klurigare uppgifterna.

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  16. Baltaxyz skriver:

    Någon som minns vad fråga 33 på pass 1 var för fråga?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej!

      Det var: 33. What is the main argument in the opening
      paragraph?
      A People may differ a great deal concerning the
      amount of money they donate.
      B Different churches favour different ways of
      collecting money from people.
      C People tend to give away more money if they
      know they are being watched.
      D Social factors are relevant regarding people’s
      willingness to donate money.

      Rätt svår uppgift. Både C och D är ju möjliga. Men vi tolkar det som att D borde vara mer rätt än C.

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  17. My skriver:

    Hej!
    Skall jag alltså plussa ihop antalet rätt från min kvant-del och sedan min verbala del, för att således komma fram till en siffra som jag kan jämföra vid normeringen här? Förstår liksom inte vad min normerings siffra blir sammanlagt, med tanke på att jag har helt olika resultat på verben och på kvanten.
    Ha det gött!

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej My!

      Exakt. Du summerar antalet rätt på kvant, och jämför det med normeringstabellerna. 71 rätt kanske get 1,7 eller nått. Sen gör du samma på verbal. Och sen tar du medelvärdet på de två talen.

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  18. Moa skriver:

    Står orden i pp 4 i rätt ordning? Jag är nämligen säker på att elementa var nummer 6 osv

  19. Viktoria Olan skriver:

    Hej!

    Jag vill fråga vad ni tror om normeringen?

    Skoja bara ni har redan fått 10 frågor av folk som inte läser kommentarerna ;p

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Haha trägen vinner. Vi tror faktiskt att normeringen kommer att bli … … .. …. … … …

      (skoja =), normeringsinlägg kommer inom en vecka hehe)

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  20. Kevin Nahimana skriver:

    Hej! jag är ganska säker på att fråga 10 var grift på provpass 1 men dock svarade ni B. Jag har för mig att grav var svarsalternativ C på 10? Har jag råkat fylla i fel!!?? Eller har vi olika ordningar på svarsalternativen?

  21. Lucas skriver:

    2.0a på kvant här kan bekräfta svaren på de kvantuppgifter som ni varit tveksamma på. Venndiagrammet ska ha varit i båda var för sig, summorna ska ha blivit 15, roten ur problemet var jag förvånad över fintade er faktiskt, kändes som diagramuppgifterna i sista delen var rätt mycket galnare. Men där fick jag liksom ni, 39A,40B

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Nice! Jo jag fick inte fel på roten ur grejen men jag tror att vi alla var sjukt trötta på sista provpasset vilket gjorde att vi fick en del slarvfel.

      Jepp sista DTK var tufft. Man brände ju en hel del tid på kartuppgiften också så det blev tight i slutet. Jag fick personligen nästan alla mina fel på sista kvant. Hade 2 fel på första tre passen och fick 4 fel på sista provpasset =/. Jag får hoppas på en snäll normering och att det räddar mitt 2,0 på denna =P

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  22. Mel skriver:

    Har även ni som skriver 2.0 en del som ni är säkrare på/ mer bekväma med? Alltså kvant/verb? Hur ser det ut bland er i såfall? :-)

    Blir ni också nervösa? Tycker ni det är ansträngande att skriva eller är det bara lätt som en plätt?

    Sedan undrar jag om ni lärt er ord genom tex nöta in dessa evighetslistor på memrise, eller hur kan ni dem?!

    Hinner ni alltid med alla uppgifterna eller måste ni också chansa på någon/några?

    Uppskattar att ni sammanställer ett facit, tack! Ni är grymma!

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Melissa!

      Intressanta frågor! Det skiljer sig naturligtvis mellan coacherna, många har en del som man är lite säkrare på. Men vi anställer ju bara sådana som fått 2,0 så vi är ändå förhållandevis jämna!

      Hmm vi blir nog inte så nervösa egentligen, vi har ju redan fått vårt 2,0 så det är ju inte lika viktigt för oss att få bra liksom. Men däremot blir vi absolut trötta och känner att det är ansträngande. Vi ska ju inte bara skriva resultatet vi måste också memorera svaren efter varje provpass (man får inte ta ut röda papperet i pauserna). Jag hade personligen också en intervju i ExpressenTV på morgonen innan provet så jag fick bara några timmars sömn så jag hade det tufft sista provpassen. Det är superviktigt att få ordentligt med sömn! =)

      Jag har personligen framförallt läst mycket böcker men jag har också tränat på ordlistor absolut. Jag körde mycket ordprov.se när den sidan fanns, men nu finns ju memrise och andra metoder också.

      Jag hinner oftast men det kan bli tight i slutet!

      Tack så mycket! Kul att du varit inne här och kollat! =)

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  23. Linda Marie Ringblom skriver:

    Vår provledare sa att man inte fick föra över sina svar till kontrollpappret, som man fått tidigare efter själva provtiden. Stämmer det?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Linda!

      Det är helt fel. Man ska få tid efter provpasset är slut för att föra över från frågehäftet till röda papperet. Inte helt ovanligt att provledare har fel i denna frågan. Du får protestera nästa gång! =)

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  24. Allen Ismail skriver:

    Det var en fråga i sista provpasset i DTK (34), det var en karta över ett område, en fråga innefattade avstånd, hastighet och tid. Man skulle alltså börja cykla från en plats till en annan (ca 10 km ifrån) och man cyklade med en konstant hastighet på 20km/h. Efter beräkning ska man alltså komma fram 13.30, om man åker 12.00 d.v.s. Det stod dock att man stannar vid varje plats (3st) 1h. Men jag tänker då, om man BÖRJAR cykla 12.00, är det inte då bara 2 st platser man stannar 1h vid (som är relevant för uträkningen). Alltså att man är framme 13.30 + 1h + 1h = 15.30. Jag trodde jag hade fått helt rätt på den frågan, jag tänkte att det likväl hade kunnat vara 16.30 om man räknade med 1h på den första platsen också men övertalade mig själv till att köra på 15.30 då jag uppfattade det som att man började cykla 12.00 och därmed inte räknar med den första platsen. Svarade alla era provskrivare D?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej!

      Näe jag tolkar det som att man stannar vid tre platser! =)

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  25. Samuel Sundström skriver:

    På fråga 39 provpass 5 så var det väl 19 professorer och 35 andra lärare, vilket betydde att andelen professorer var 19/54 som blir cirka 35.2% (har jag för mig, kanske minns helt fel), betyder inte det att det blir närmare 40% än 30%? Och isåfall, blir väl rätt svarsalternativ B?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej!

      Det var 1947 som det var så. 1949 så var det 18 och 44 =)

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  26. Elsa Hemmingsson skriver:

    Kolla fel på mitt papper. Svar A är rätt

  27. Elsa Hemmingsson skriver:

    Jag är också ganska säker på att det var svar B på fråga 22

  28. Casper Hedar skriver:

    Frågan var om produkten av alla primtalen mellan 2<x<7 var större än summan av alla heltal mellan 0<x<6

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Casper! Juste! Så rätt svar är ju att de blir samma alltså =)

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  29. Victor Ericsson skriver:

    Okej, är dock ganska säker på att 39 är B.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Vi har kollat igenom den nu. Och vi har inte gjort några ändringar i facit iallafall =)

      Johan Ström
      VD, HPAkademin

  30. Jimmy skriver:

    Hej tror ni det kan varit en variant på provet för personer med dyslexi

  31. Margarita skriver:

    Kan ni utveckla resonemanget gällande fråga 22 på provpass som ni skrivit om i ert facit?
    Kommer ni ihåg själva frågan?

    Var ganska säker på mitt svar, B .

    Vänliga Hälsningar
    M.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Margarita!

      Tyvärr minns vi inte detaljerna i frågan. Det var nånting om att det var värden som låg mellan två tal, och primtal som låg mellan två tal. Vi är förhålladevis säkra på att rätt svar är C på den!

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  32. Viktor Bill skriver:

    Gjorde ett kalkylark som rättar provet åt dig samt visar resultat på de olika provdelarna, ifall ni vill publicera/arbeta med.

    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1i8hZorsSOdhAmsmwq1rflBVAWTro5pUahOIq3jIoU1o/edit?usp=sharing

    Normeringarna får man dock kolla själv, men finns länk där i!

    //Viktor

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Victor!

      Snyggt!

      Tanken är alltså att man kopierar dokumentet och klistrar in i sitt egna google dokument? För att kunna använda det alltså.

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  33. Victor Ericsson skriver:

    Hej, jag fick 73/80 enligt erat facit, men fick fel på de 2 sista på provpass 5 där ni skrev att ni inte var säkra. Hur såg fördelningen ut mellan skrivarna på dessa 2 frågor? 39 & 40 provpass 5 alltså

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Victor!

      På 39 svarade 6 av 9 A. 3 av 9 svarade B.
      På 40 så svarade 5 av 9 B. 2 av 9 A, 2 av 9 C.

      Bästa hälsningar
      Johan

  34. Casper Hedar skriver:

    På fråga 34 provpass 2 var frågan att jämföra 1300 med före kristus. Borde inte svaret då vara en minskning och alltså alternativ C och inte A?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Casper!

      Om man jämför med något så är det ursprungsvärdet. Så i den uppgiften så har det alltså ökat från före kristus (om jag minns uppgiften rätt)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  35. Kenneth skriver:

    Kollar man normering separat på matte och läsdelarna, sedan snittet på de 2, eller hur fungerar det?

  36. Marcus skriver:

    Fick 70 på kvant och 63 på verbala. Tror ni att det räcker till 1.55

  37. Stefan Becker skriver:

    Hej, fråga 10 provpass 1. Ni har satt det till B. Men är inte grift en grav? Alltså C

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Stefan!

      Det stämmer. Jag svarade iaf att grift var grav. Minns inte om det var fråga 10 PP1 dock! Men om du svarade att grift är grav så får du rätt på den iaf. Jag tänkte på ”brott mot griftesfriden” som man ju ibland hör i nyheterna att någon gjort sig skyldig till! =)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  38. Lucas skriver:

    Kan ni ge lite tankehjälp med hur uppgifterna ni är osäkra på såg ut? Minns ej specifika uppgifter efter tal, men minns uppgifterna ungefär.

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej Lucas! Absolut! Jag uppdaterar facit-sidan med lite information om det! =)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  39. William Junghahn skriver:

    Hej, krävdes det mer eller mindre poäng på detta HP för normerad poäng än generellt? Alltså enligt er bedömning som ni kan göra i nuläget!

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej William!

      Vi kan tyvärr inte göra någon bedömning just nu. Vi återkommer med en ordentlig normeringsspekulation inom en vecka ungefär!

      På måndag kommer dock frågorna och då sätter vi direkt igång och gör lösningar! =) Skapa en gratis användare så får du ta del av dem!

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  40. Josef skriver:

    Det verkar som om många upplevde provet som svårare i år, särskilt det verbala. Vad tycker ni?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Vi kommer att ta ställning till det när vi gör vår normeringsspekulation! Kom och kika på den när vi släppt den =)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  41. Elis Melin skriver:

    Hur svår uppskattar man att årets prov var?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Vi avvaktar med sådana bedömningar. Vad tyckte du? =)

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  42. Adam skriver:

    Hej! Både jag och flera andra som skrivit idag har fått ovanligt låga poäng på pp2, fick tex 15 p mindre jämfört med pp5?
    Har ni någon aning?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Hej! Nope ingen aning tyvärr. Stämmer era svar överens med varandra?

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  43. Bönan skriver:

    I vilka städer gjorde era coacher provet? Är det sannolikt att de slutat med olika facit?

    • Johan Ström Senior HP-Expert skriver:

      Göteborg, Uppsala, Linköping, Umeå och Stockholm.

      Det är väldigt osannolikt att det fanns olika varianter på provet. Vi hade alla samma iallafall!

      Bästa hälsningar
      Johan, VD HPAkademin

  44. sm skriver:

    Jaa detta provet var ju svårare än förra haha, hoppas på en snällare normering, åtminstonde i närheten av VT2018

  45. Jacob Kronlöf skriver:

    Hur tror ni normeringen blir för denna gång?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

error: Alert: Content is protected !!